翻訳は時代とともに更新されるべきなのか
翻译本应随时代更新
質問：
数年前、大学の学園祭に柴田元幸さんがいらっしゃいました（「サリンジャー戦記」）にサインをいただきました。
その際も質問したのですが、翻訳のアップデートの意義とは何なのでしょうか。
例えば、古い訳語の更新とするならば、同時に本編の方のアッブデートも必要になるのでは、と思います。しかし、例えば夏目漱石の純粋なアップデートって無いですよね。新たな翻訳を重ねたアップデート版で文学的な価値は変わるものなのでしょうか。
柴田さんは、原理的に確実な間違いのない翻訳は無いのだから、と答えていた様に思います。
村上さんが翻訳する際に気をつけることは何でしょうか。そして、その際は定訳となっている日本語版は気にかけますか。
几年前，在大学的学园祭里柴田元幸为《塞林格战记》签名。
那时候也问了，翻译的更新的意义是什么。
例如，若把古旧的译语更新了，同时地，我觉得正篇也有必要更新。但是，譬如说夏目漱石的纯粹的更新是没有的。新的翻译重复更新，文学的价值也会改变吧。
柴田先生回答说，原理上确实正确无误的翻译是没有的。
村上先生在翻译的时候注意的是什么呢。还有，会担心那个时候的定译变成日文版吗？
回答：
オリジナル・テキストのアップデートは不要です。それは時代性を含んで成立している者ですから。言葉が古くなっても、表現が古くなっても、事情がかわっても、人の考え方が変わっても、それは普通のオリジナルとして、永遠の定点として存在します。それが芸術というものです。
しかし翻訳は時代とともに更新されていく必要があります。なぜなら翻訳は芸術ではないからです。それは技術であり、芸術を運ぶためのヴィークル＝乗り物です。乗り物はより効率的で、よりわかりやすく、より時代の要請に添ったものでなくてはなりません。たとえば古い言葉は更新されなくてはなりませんし、表現はより理解しやすいものに変更されなくてはなりません。それから、以前にはわかりにくかった様々な情報が、今ではかわるようになったということもあります。
例をひとつあげますし、フィッツジェラルドの某長編小説の旧訳に「フランス大旅行団」という言葉が出てきました。目の前を「フランス大旅行団」が通り過ぎていく。僕はこの「フランス大旅行団」が何のことだかわからなくて原文をあたってみたのですが、なんとこれが「Tour de France」なんですね。シール・ド・フランス、もちろん自転車レースです。シール・ド・フランスの車列が目の前を通り過ぎていったのです。この翻訳がなされた当時の日本では、シール・ド・フランスが何かを知る人はあまりいなかったのでしょう。だから翻訳者は適当に想像して「フランス大旅行団」と訳してしまった。今ならまずありえない間違いです。
チャンドラーの古い訳書に、グレープフルーツを「アメリカざぼん」、ブラジャーを「乳バンド」と訳しているものもありました。これはいくらなんでも更新しないとまずいですよね。
そういうことが他にもたくさんあります。
優れたオリジナル作品は古びませんが、翻訳は古びます。どんな翻訳だって、多かれ少なかれ古びます。僕の翻訳だっていつか古びます。翻訳は原理的に更新されることが必要なのです。
原创文本是不需要更新的。因为那是包含时代性而成立的。即便语言古老，即便表现古老，即便事情改变，即便人们的思考方式改变，那个是作为普通的原创，作为永远的定点而存在的。这就是艺术。
但是翻译是有必要跟随时代而更新的。究其原因翻译不是艺术。那是技术，搬运艺术的载体=乘坐物。必须比乘坐物更有效率，更加易于理解，更能遵循时代的要求。譬如说必须要更新语言，必须要让表现变更成更加易于理解的东西。这样，以前难以理解的种种情报，现在也能变得能够理解。
举一个例子，菲茨杰拉德的某长篇小说的旧译里有出现「法国大旅行团」这样的词。眼前经过「法国大旅行团」。我不知道这个「法国大旅行团」是什么所以翻看原文，怎么是「Tour de France」啊。「Tour de France」，当然是指环法自行车赛。「Tour de France」的车列在眼前经过。在当时没有这个翻译的日本，没有人知道「Tour de France」是什么。所以翻译者做了适当的想象而翻译成「法国大旅行团」。现在的话大概是不可能有的错误。
在钱德勒的旧译本里，也有葡萄柚译成「美国柚子」，乳罩译成「乳带」。这种无论如何不更新是很糟糕的。
这种事情在其他地方也有非常多。优秀的原创作品不会变旧，但是翻译会变旧。不管是什么样的翻译，多多少少都会变旧的。我的翻译也会有一天变旧。翻译需要原理上的更新。
